Dienstag, 8. Juli 2014

Buch / Film -> Unterschiede?

Wie so oft im Leben, hat die Verfilmung zu einem Buch viele unterschiede.
So auch bei Homo Faber.

Es ist vor allem aufgefallen, dass viele Details ausgelassen wurde. Gerade am Anfang habe ich viele Kleinigkeiten bemerkt, die einfach weg gelassen oder umgestellt wurden.
So haben zum Beispiel die Turbinen im Film gebrannt, wo sie im Buch nur ausgefallen sind.
Auch haben Walter und die anderen Fluggäste im Buch nach dem Absturz nackt oder in Unterwäsche unter den Flugzeugträgern gesessen, was beim Film nicht berücksichtigt wurde. Die Fahrt zur Tabakplantage wurde im Film sehr kurz und zivilisiert dar gestellt, wo im Buch doch beschrieben wird, dass die Reise erst einmal mit einer Woche in einem kleinen Dorf beginnt, von wo aus es nicht weiter geht das sie kein Auto haben, von den Maya-Ruinen wird auch nichts erwähnt im Film. Als die Reise dann mit einem Auto fort gesetzt wurde haben sie erst ein paar  Tage gebraucht um die Plantage zu finden, da weit und breit nichts war außer Gebüsch und ab und zu Sumpf und Matsch.
Auch wird im Film nicht erwähnt, dass Walter zum Schluss die Diagnose Magenkrebs bekommen hat, was meiner Meinung nach eine Wichtige Information zu dem Film ist, gerade um zu verstehen warum Walter am Anfang und am Schluss (der Schluss ist ja wie der Anfang) nochmal am Flughafen sitzt.

Dennoch fand ich den Film sehr gut gemacht. Die Schauspieler waren gut ausgesucht und haben meinen Vorstellungen gut entsprochen. Sabeth hatte sogar eine gewisse Ähnlichkeit mit Hanna. Die Szenen waren (bis auf den Flugzeugabsturz) sehr realistisch und Zeitgetreu gehalten.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen